BAP (Berita Acara Persidangan)

Sabtu,22 Maret 2012

BeritaAcaraPersidangan (BAP) di Pengadilan Negeri Yogyakarta

BERITA ACARA PERSIDANGAN

Nomor : No.Reg.:PDM-335/RPK/Yogyakarta/2012

Sidang pertama

Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertama yang dilangsungkanpadahari Sabtu tanggal 23 Maret 2012 dalamperkaraantara:

                                            ZAINAL MUN’IM BIN ABDULLAH MUHAMMAD, disebutsebagai "TERDAKWA"

melawan

    SAGITA CATUR PAMUNGKAS, disebutsebagai "KORBAN"

Susunanpersidangan:----------------------------------------------------------------------------------

Samasepertisusunanpersidanganbiasa ;-------------------------------------------------------------

SetelahKetuaMajelismenyatakansidangdibukadanterbukauntukumum, lalupihak yang berperkaradipanggilmasukkedalamruangpersidangan;

·      Terdakwa datangmenghadapsendiri di mukapersidangan;--------------------------------------

·      Korban tidakdatangmenghadap di persidangandan di wakili keluarga dan penasehat hukum sebagaiwakil/kuasanya,meskipun korban telah meninggal pada tanggal: 26 Agustus 2011

KemudianMajelisberusahamendamaikanpihakberperkaradenganmenasehati keluarga korban untuk tetap sabar dan tertib, namuntidakberhasilkarena kondisi keluarga korban yang terbawa emosi.

SelanjutnyaKetuaMajelismenyatakansidang terbuka untukumum, kemudiandibacakanlahsuratPermohonanPemohontertanggal 24 Maret 2012 yang terdaftardalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta denganNomor  No.Reg.:PDM-335/RPK/Yogyakarta/2012yang isinya tuntutan korban kepada terdakwa

SelanjutnyaatasperintahKetuaMajelis, JPU membacakan tuntutan dakwaan dan menghadirkan beberapa alat bukti untuk memperkuat dakwaan kepada terdakwa.

KemudianMajelismemeriksa bukti bukti yang telah di siapkan oleh JPU baik bukti berupa surat dakwaan, benda dan keterangan saksi. surattersebutdandicocokkandenganaslinyadanternyatasesuaidenganaslinyaserta bermacam-macam keterangan saksi korban dan saksi ahli.

Selain setelah keterangan tuntutan dan dakwaan dari JPU, pihak korban dan JPU jugatelahsiapmengajukansaksi-saksi.Selanjutnyadipanggilmasukdanmenghadapsaksiterdakwa yang pertama, ataspertanyaanKetuaMajelismengakubernama:

Septi ,usia 28 tahun, pekerjaan sekretaris, tempattinggal di DesaKinahrejoKecamatancangkringan Kabupaten Sleman

Setelahsaksitersebutbersumpahsecarabersama-samamenuruttatacara Agama Islam sebagaiberikut: "Wallahi, Demi Allah sayabersumpahbahwasayaakanmenyampaikanketerangan yang sebenar-benarnya." SelanjutnyaataspertanyaanMajelis, saksitersebutmenerangkansebagaiberikut :

KepadaSaksi I:

1.      Saudari SeptiapakahSaudari kenaldenganpihak korban dan terdakwa ini ?
	Saya hanya kenal terdakwa, karena terdakwa membeli kue dari toko saya, sedangkan korban saya tidak tau
2.      Sepengetahuansaudari, apahubunganPemohondanTermohon?
	Tidak tau,
3.      Apakahsaudaramengetahuimaksud Pihak korban dan tersangka kami (JPU) datangkePersidanganini?
	Yasayatahu, karena ada pembunuhan dengan melibatkan kue dari toko saya
4.      Sewaktu terdakwa membeli kue apakah yg melayani saudari
	Ya saya yang melayani di toko itu
5.      Lantas apakah anda tau maksud dari terdakwa membeli kue kepada saudri
	Kue ucapan selamat
6.      Apakah anda memasukkan racun dengan perintah terdakwa
	Tidk, itu murni kue bebas racun
7.      Apakah anda tau kue yg di beli terdakwa mau di buat meracuni korban
	Tidak, saya tidak tau

Selanjutnyaataskesempatan yang diberikanKetuaMajelis, Pemohontidakmenyampaikantanggapannyaatasketerangansaksitersebut, kemudiansaksidipersilahkanmeninggalkanruangpersidangan.

Selanjutnyadipanggilmasukdanmenghadapsaksiterdakwa yang kedua, danataspertanyaanKetuaMajelisbernama:     

M.Ainun Najib, usia 33 tahun, Pekerjaansopir terdakwa, tempattinggal di  Desaumbul harjoKecamatan Depok Kabupaten/Kota Sleman.

KemudianatasperintahKetuaMajelissaksitersebutbersumpahmenuruttatacara agama Islam denganlafadzsebagaiberikut: “Wallahi, sayabersumpahbahwasayaakanmenerangkandengansebenarnyadantiada lain dari yang sebenarnya”. SelanjutnyaataspertanyaanKetuaMajelis, saksitersebutmenerangkansebagaiberikut:

Kepada saksi  2:

1.      SaudaraM.Ainun Najib apakahSaudarakenaldenganparapihakberperkaraini ?
	Yasayakenal
2.      Sepengetahuansaudara, apahubunganPemohondanTermohon?
	Merekaadalah teman kerja satu kantor
3.      Apakahsaudaramengetahuimaksud kedua belah pihak kami panggil ke persidangan ini
	Yasayatahu, karena ada kasus pembunuhan
4.      Apakah saudara mengetahui datang nya hadiah ke tangan korban ?
	Ucapan selamat karena korban naik jabatan
5.      Selama menjadi supir terdakwa , apakah saudara mengetahui kenapa terdakwa meracuni korban
	Satahusaya,bos sayairi dengan korban
6.      adakah anda tau kue yang saudara antar mengandung racun
	Tidak tau
7.      Apakahadatambahanatauhal yang perludisampaikansebelumdiakhiri?
	Sudahtidakada, cukup.

Ataskesempatan yang diberikanKetuaMajelis, Pemohonmembenarkansertatidakkeberatanatasketerangansaksitersebutselanjutnyakeduasaksidipersilahkanmeninggalkanruangpersidangan.Selanjutnyaataskesempatan yang diberikanKetuaMajelis, Pemohontidakmenyampaikantanggapannyaatasketerangansaksitersebut, kemudiansaksidipersilahkanmeninggalkanruangpersidangan.

Selanjutnyadipanggilmasukdanmenghadapsaksi terdakwa yang ketiga saksi ahli, danataspertanyaanKetuaMajelisbernama:     

M.Jazuli, usia30tahun, Pekerjaandokter (forensik), tempattinggal di  Desa umbul harjo Kecamatan Depok Kabupaten/Kota Sleman.

KemudianatasperintahKetuaMajelissaksitersebutbersumpahmenuruttatacara agama Islam denganlafadzsebagaiberikut: “Wallahi, sayabersumpahbahwasayaakanmenerangkandengansebenarnyadantiada lain dari yang sebenarnya”. SelanjutnyaataspertanyaanKetuaMajelis, saksitersebutmenerangkansebagaiberikut:

Kepada saksi  3:

1.      SaudaraM.Jazuli apa yang terkandungdalamkuetersebut
	Mengandung racun tikus
2.      Apakah keterangan saudara tentang kue ini sudah melalui pengujian laboratorium
	Sudah dan hasilnya positif
3.      Apakah ada kemungkinan kedaluarsa kue yang di beli oleh terdakwa menurut analisis anda
	Masih layak kosumsi sebelum terkontaminasi racun
4.      Apakahadatambahanatauhal yang perludisampaikansebelumdiakhiri?
	Sudahtidakada, cukup.

LaluataspertanyaanKetuaMajelis pula, Pemohonmenyatakanbahwaiatidakakanmengajukansesuatuapapun, danmemberikankesimpulanlisan yang padapokoknyatetappadapendiriannya, sertamohonPutusan;

SelanjutnyaKetuaMajelismenyatakansidangterbukauntukumum, lalumenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:

MENGADILI

1.   Menyatakan terdakwa Zainal Mun’im bin Abdullah Mahmud bin Zain,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan

2.   Menghukum terdakwa sesuai dengan pasal yang di langgar oleh terdakwa yaitu pasal 338 KUHP dengan pidana penjara maksimal 15  tahun

3.   Alat bukti berupa keterangan 2 saksi korban, saksi ahli dan kotak kue

4.   MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.291.000,- (Duaratussembilanpuluhsaturibu  rupiah)

SetelahKetuaMajelismembacakanputusantersebutselanjutnyapemeriksaanperkarainidinyatakanselesai, olehkarena itu bagian pengaman kepolisian untuk membawa terdakwa ke RUTAN untuk menjalani hukuman yang telah di putuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta dankemudianpersidangandinyatakanditutup.

DemikianBeritaAcaraPersidanganinidibuatdanditandatanganiolehKetuaMajelisdanPaniteraPengganti

PaniteraPengganti		KetuaMajelis
DEWI EKO RAHAYU, S.Sy		SEHABUDDIN,SH